Viajero

La única certeza que tenemos los seres humanos desde que nacemos, es que nos vamos a morir. La vida física en un momento se terminará y surge la duda ¿Cuándo? La muerte es un proceso completamente natural pero en nuestra cultura occidental es un tema tabú, del que nadie quiere hablar. Se puede decir que la muerte ha sido un tema de profunda reflexión que siempre ha sido objeto de intensas reflexiones filosóficas, religiosas y, actualmente, científicas; sin embargo en las sociedades postmodernas es difícil afrontar su mera idea, y del tema no se habla porque la gente le tiene miedo, por lo tanto crea una actitud de negación.


Se tiene tanto miedo a la muerte, que durante el viaje que dura nuestra vida, la propuesta es "luchar contra ella". Se genera un conflicto. 
Proyectos personales, mejor calidad de vida, mejor pasar, tener una vida saludable y hasta seguros de vida, demuestran lo que digo. Luchar contra la muerte y no hacer a esta parte de la vida.
Hay momentos en la vida que sin pretenderlo nos olvidamos de quienes somos y de donde venimos.
Todo va rápido. Efímero es el camino de la existencia. Pero aún más es la consciencia. Desde un punto de vista ego-existencial creo que, uno de los sentidos que tiene la vida es mejorar el mundo en general y hacer la vida mejor de quienes amo en particular. Basta un segundo, 10, 30, una llamada, -¿Cómo estás?, me acordé de ti y queria saber como estabas-. En fin, vamos tan rápidos que nos olvidamos, hasta de nosotros mismos.

SITUACION DEL USO DE CELULARES COMO RIESGO DE CANCER

El 31 de Mayo de 2011 la IARC (International 

Agency for Research on Cancer), autoridad mundial en la 

clasificación de los agentes cancerígenos, ha declarado 

que las radiofrecuencias electromagnéticas de teléfonos 

celulares se clasifican en el Grupo 2B, es decir, son 

“posiblemente cancerígenas” para seres humanos, lo que 

significa que la evidencia existente de su 

carcinogenicidad en seres humanos es limitada, y que en 

experimentos animales la evidencia es menos que 

suficiente. De todos modos un agente puede estar en

esta categoría si hay datos estadísticos relevantes.

La gran mayoría de los estudios no han demostrado la relación de uso de celulares y cáncer. En el estudio más extenso de INTERPHONE se  ha visto que no hay diferencia significativa en el riesgo de Glioma (un tipo de cáncer cerebral) entre el total de usuarios de celulares v/s los no usuarios. Esta situación se repite para el riesgo de Meningioma (otro tipo de cáncer). Cuando los usuarios de celulares se separaron en 10 categorías según horas acumuladas de uso, se encuentra que en nueve de los 10 grupos el riesgo para Glioma y Meningioma en usuarios de celular es prácticamente el mismo que en los no usuarios.  

Solamente en uno de los 10 grupos, en aquellos que acumularon más de 1640 horas de uso de celular presentan un mayor riesgo de Glioma y de Meningioma respecto a no usuarios comparables.  

Por lo tanto, hasta el momento la posible carcinogenicidad por exposición a campos electromagnéticos del celular solo se observa en sujetos que hacen uso intensivo y por muchos años del celular.  

El estudio de INTERPHONE mostró que los usuarios de celular con más de 24 minutos diarios promedio por 10 años y que acumularon más de 1640 horas de exposición, tienen un mayor riesgo de Glioma que los no usuarios.  

Una deducción de esto sería que una empresa que entrega celulares corporativos puede proteger a su personal cuando autoriza menos de 740 minutos/mes. Sin embargo ninguna autoridad lo ha definido ni establecido hasta el momento.  

No da lo mismo cualquier celular, porque el riesgo de cáncer se asocia a la acumulación del efecto de la energía electromagnética emitida por el aparato y absorbida por la piel, cráneo, meninges y cerebro.  Para describir la emisión de energía, organismos reguladores de Estados Unidos y de Europa han propuesto la cuantificaciòn SAR (specific absorption rate) para los celulares.  Europa fijó un límite superior de SAR de 2.0 Watts/Kg en 10 gramos de tejido y por su parte en Estados Unidos el límite SAR es de 1,6 Watts/Kg  en 1 gramo de tejido como recomendaciones de protección de radiaciones. 

  

Entonces antes de comprar un celular se recomienda que se conozca el nivel SAR del aparato a adquirir, sobre todo en usuarios de más de 24 minutos diarios.  

Los valores SAR de celulares muestran que la emisión de energía se distribuye en rangos desde 0,20 hasta 1,55 Watts/Kg. Los fabricantes están obligados a indicar el valor SAR.

La última declaración oficial de la OMS-IARC publicada el 01 Julio de 2011 dice textualmente “En vista de la limitada evidencia en  seres humanos y en estudios experimentales en animales, se ha clasificado las RF-EMF (radiofrecuencia-electromagnética) como “posiblemente carcinogénico para seres humanos” Grupo 2B.  
American Cáncer Society declara que la mayoría de los estudios no encuentran asociación directa entre uso de celular y desarrollo de tumores. Sin embargo, estas conclusiones no son definitivas dado el tiempo limitado de uso, los cambios en los patrones de uso de celular, cambios tecnológicos de los aparatos, falta de estudio en niños, etc.

“Este documento es parte del Programa de Educación Continua del Servicio de Salud 
Ocupacional de la Gerencia S&SO  de la División Los Bronces”.

Chaquetismo Intrínseco

Hace un par de días, cuando Chile celebraba su agónico triunfo ante los mexicanos, se sentía en el ambiente una aura de triunfalismo. "Esta vez si que sí Chile", parecía ser la consigna. Sin hacer un buen partido Chile daba vuelta un encuentro a pura garra, jugando para adelante, cuándo empata el partido (a diferencia de selecciones anteriores que no quiero hacer mención), no se conformo con lo logrado y fué por más, se sabía que se podía ganar un partido ante un rival que si bien no era el titular, tenía lo suyo y complicaba a cualquiera.

Le ganamos a México, bacán, ahora que pase Uruguay.

A mi entender (pueden estar de acuerdo o no), Chile hizo partidazo ante Uruguay, con jugadores claves fuera, otros haciendo lo imposible para que estén se jugó bien, se empato un partido que hace 5 años atrás era imposible empatar. Lo dijo el Bichi en la conferencia de prensa, "empatarle a Uruguay, para nadie es un misterio lo difícil que es y Chile casi da vuelta el partido". A un punto de ser primeros del grupo, notable. Casi obvio para la calidad y optimismo que se generaba en nuestro país. 

Nos encontramos ante Venezuela, (para muchos -para mi también- el rival mas parecido a Chile), con el optimismo por las nubes, una selección que ha tenido un cambio sustancial y significativo notable en los últimos años, al igual que Chile. Un partido apretado fué, el del primer tiempo, al igual que el primer tiempo frente a Perú y frente a México, para que decir como fué de nervioso el partido completo frente a Uruguay.

Hoy camino en radio taxi a mi trabajo, me encuentro con el mismo chofer con el cual comentábamos anteriormente los partidos, cabe la coincidencia que siempre era con el mismo que comentábamos y compartíamos la alegría de como estaba jugando Chile y lo mas importante, los resultados que se estaban consiguiendo. Precisamente es eso, los resultados, Se jugó de la misma forma, con los altos y bajos de siempre, los casi casi que tanto nos hacen vibrar, comernos las uñas morir de los nervios, etc.

Finalmente lo que queda, es eso, el resultado, se perdió y es ahora donde aparecne los técnicos, los estrategas. "Después de la guerra somos todos genrales".

"Paremos con el chaqueteo" le dije al taxista, cuándo se refería a casi todos los jugadores y lo mal que habían jugado, claramente esta persona se olvidó de los tres partidos anteriores, donde también hubieron infinidad de errores, que la mayoría terminaron en gol en contra. El gol de México pelota detenida, el de Uruguay falla en la salida. Los mismos errores que se cometieron ahora. El problema como reitero, es otro, se perdió un partido ganable por donde queramos, ante un rival no "mediocre" como palabreó Solabarrieta, sino digno de la evolución del fúltbol sudamericano, al igual que Chile.

Mención aparte y para otro comentario a los que gozan del triunfo de los de siempre y lloran las derrotas de aquellos equipos que en teoría deberían ser los activistas del torneo. 

Comentarios en redes sociales y conversaciones de pasillo como: "papelón de Brasil y Argentina" o "La copa de los equipos Chicos" no me deja mas que esas son personas que no entienden nada de fúltbol, que este deporte se gana con estrategia, que es mas que correr más y mejor, que como en todo ámbito de la vida, si no te actualizas y reinventas te quedas atrás.

A no estar tristes o que por lo menos la tristeza no "chaquetee" el maravilloso papel que se hizo en esta Copa América, tenemos equipo para rato

La ñora

Ella es la "pepona" Erika Marigual, mi polola, el amor de mi vida, la responsable de muchas cosas en mi vida.
En esta foto estabamos en la bella ciudad de Valdivia en nuestras primeras vacaciones.

Bienvenida

Amante del deporte mas popular y hermoso del planeta. Pasión de multitudes, Hincha del Audax Italiano  y de la selección, aprendiz del rock en todas sus adyacentes.